מיסוי פלילי מס הכנסה: השמיטו הכנסות וקיבלו עבודות שירות

מיסוי פלילי מס הכנסה: השמיטו הכנסות וקיבלו עבודות שירות

כדאי להסיר מחדל אפילו בהסדר תשלומים

לאחרונה גזר בית משפט השלום בנצרת 4 חודשי עבודות שירות על בני זוג, הבעלים והמנהלים של חברת "אופנת ליליה"
(להלן:"הנאשם 1 ונאשמת 2"), בגין עבירות של השמטה מדו"ח לפי סעיף 220(1) לפקודה מס הכנסה.

בין השנים 2005-2007 ניהלו הנאשמים שתי חנויות סמוכות לאופנת נשים וגברים והשמיטו מהכנסותיהם המדווחות למס הכנסה סך של 445,856 ₪, במטרה להתחמק מתשלום מס.
טרם מתן גזר הדין נשלחו הנאשמים לקבלת תסקיר שירות המבחן ממנו עלה, כי נאשם 1 עלה לארץ בשנת 1996 מאוקראינה עם אישתו, הנאשמת 2,
והנ"ל פתחו בשנת 2001 חנות בגדים. מדובר בנאשם ללא עבר פלילי שהודה בעבירה המיוחסת לו והביע חרטה. על אף שהנאשם סירב להשתלב בהליך טיפולי, המליצה קצינת המבחן,
כי במידה ויוטל עליו עונש מאסר, תישקל התאמתו לביצוע העונש בדרך של עבודות שירות. לגבי נאשמת 2 המליצה קצינת המבחן, בדומה לנאשם 1,
כי במידה ויוטל עונש מאסר, אזי תיבדק התאמתה לריצויו בדרך של עבודות שירות. המלצה זו באה לאחר שהנאשמת 2 הודתה בביצוע העבירה והיא ללא עבר פלילי.

ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה, כי שליחת יד לקופה הציבורית היא עבירה קלה לביצוע וקשה לגילוי והפכה למכת מדינה, ולכן העונש ההולם הינו מאסר מאחורי סורג ובריח. עוד ציינה, כי השיקול ההרתעתי גובר על משקלן של הנסיבות האישיות, כאשר הנאשמים אינם מעוניינים לקחת חלק בהליך טיפולי.

מנגד ביקש ב"כ הנאשמים לא למצות את הדין עם הנאשמים, וציין כי מדובר בעולים חדשים אשר ניהלו את העסק בצורה מרושלת מאחר ולא היו מורגלים בארץ מוצאם להתנהלות מול מערכת אכיפה ומיסוי.
כמו כן הדגיש, כי הם הודו בחקירתם, שיתפו פעולה והגיעו להסדר תשלומים עם רשויות המס מיד בתום החקירה, ויש לראות בכך הסרת המחדל. על כן, עתר ב"כ הנאשמים לעונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

בית המשפט פסק:

בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות המס והביא את ההלכות שיצאו מבית משפט העליון לעניין רמת הענישה המקובלת בעבירות מס.
עוד ציין, כי אין לתת משמעות יתירה לנסיבות אישיות וכלכליות. לאחר ששקל את השיקולים לחומרא ולקולא גזר בית המשפט על הנאשמים 4 חודשי עבודות שירות שירוצו אחד אחרי השני וקנס כספי בסך 6,000 ₪ בעשרה תשלומים.
בית המשפט נימק החלטתו באי הצורך בניהול הוכחות, עבר נקי ובעובדה כי הנאשמים פעלו להסיר המחדל בכך שהגיעו להסדר תשלומים עם רשות המיסים.

הערת המערכת: למרות שהמאשימה טוענת בתיקי מיסוי כי הסרת המחדלים אינה חזות הכל, ניתן להיווכח כי בית המשפט נותן משקל מכריע להסרת המחדל והשבת כספי הגזלה, אפילו שנעשה בהסדר תשלומים ארוך.





ליעוץ משפטי בתחום עבירות מס, עבירות כלכליות והלבנת הון נא לפנות למשרד עורכי הדין בתרון, בר-טוב

תוכן זה נועד למתן אינפורמציה בלבד, הוא אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו תחליף לייעוץ משפטי שניתן על ידי עו"ד.

השימוש והגלישה באתר בהתאם מדיניות הפרטיות ותנאי השימוש באתר