המחוזי מרכז קיבל את עמדת המכס ודחה את תביעתם של 54 לקוחות של חברת הינומה

המחוזי קיבל את עמדת המכס ודחה את תביעתם של 54 לקוחות של חברת הינומה

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל את עמדת המכס ודחה את תביעתם של 54 לקוחות של חברת הינומה המתמחה בייבוא אישי של כלי רכב יוקרתיים. המחלוקת עסקה בהודעות חיוב שהוציא המכס לרוכשים, בהן נדרשו לשלם את יתרת המס בעבור היבוא, לאחר שבחקירת המכס התברר כי סכומי הרכישה שהוצהרו, אינם אמיתיים. את רשות המסים ייצגו בתביעה זו עורכי הדין  מיכל רצ'ולסקי ואדם טהרני מפרקליטות מחוז ת"א (פיסקלית), עו"ד אלון שפר ליווה את התיק מטעם המחלקה המשפטית בהנהלת המכס.
חוקרי מכס אשדוד מצאו, במסגרת חקירה מקיפה ומאומצת שהתבצעה לאחר ייבוא הרכבים ולאחר תשלום המס בהתאם להצהרת בעלי הרכבים, כי המחירים שהוצהרו על ידם לא היו מחירי העסקה האמיתיים. לפיכך הוציא המכס הודעות חיוב לבעלי הרכב בגין הפרשי המס בין המחיר שהוצהר לבין המחיר ששולם בפועל. סכום החיוב הכולל בתיקים הנדונים מגיע לכדי 10,000,000 ₪.
בחיוב התובעים המכס הסתמך על ממצאי החקירה אשר כללו את הודעת הספק האמריקאי ונתוני כרטסת פנימית ממחשבו, אשר הצביעו על כך שמחירי הרכב שהוצהרו למכס אינם נכונים. בית המשפט המחוזי קבע כי נטל ההוכחה מונח על כתפיהם של התובעים ועליהם להראות כי המחיר המוצהר הוא המחיר האמיתי, וכי אין לקבל את טענתם כי די בחשבונית העסקה כדי להעביר את נטל ההוכחה על המדינה.
עוד קבע בית המשפט כי העובדה שהרוכשים לא ידעו מהו המחיר האמיתי של העסקה אינה משנה כלל. דהיינו, גם אם בעל הרכב היה תם לב, עליו לשלם את מס האמת, שכן הוא הסתמך על שלוחתו – חברת הינומה בהצהרתו למכס. "העובדה כי התובעים בחרו להסתייע בהינומה לצורך הייבוא, והפקידו בידה את כל הטיפול בקשר לכך, אינה פוטרת אותם מחובתם".
בית המשפט קבע כי על התובעים לשלם את מס האמת, קנס פיגורים והוצאות משפט של 216,000 ₪.




ליעוץ משפטי בתחום עבירות מס, עבירות כלכליות והלבנת הון נא לפנות למשרד עורכי הדין בתרון, בר-טוב

תוכן זה נועד למתן אינפורמציה בלבד, הוא אינו מהווה ייעוץ משפטי ואינו תחליף לייעוץ משפטי שניתן על ידי עו"ד.

השימוש והגלישה באתר בהתאם מדיניות הפרטיות ותנאי השימוש באתר